MORAALI

Mistä tietää, milloin moraalin rajat ovat hämärtyneet? Siitä, kun käsitys oikeasta ja väärästä on kadonnut. Mistä sen huomaa? Jos sinulle tulee seuraavasta, mitä kirjoitan, huono olo, sinulla on todennäköisesti moraalia jäljellä. Niin tai näin, meidän kaikkien on syytä olla huolissaan myös oman maamme moraalista tai lähinnä sen ilmeisestä rappiosta.

Virolainen kirjailija Kaur Kender julkaisi alun perin blogissaan tekstin, jossa hän kuvaa yksityiskohtaisesti, kuinka tallinnalainen poikamies raiskaa lapsia ja lopulta tappaa nämä. Kaveri haastettiin oikeuteen. Syyttäjä vaatii hänelle 3 939 euron sakkoa lapsipornon levittämisestä.  Lisäksi hänet määrättiin vastentahtoiseen oikeuspsykiatriseen tutkimukseen, jossa hänet todettiin syyntakeiseksi.

Syyttäjän mukaan oikeudessa on todistettu, että Kenderin teos on pornografiaa, raportoi virolainen lehdistö.

Kirjailijat ovat tuominneet oikeusprosessin yrityksenä rajoittaa sanavapautta. Mukana puolustuksen eturintamassa on Suomen PEN:n edustaja Sirpa Kähkönen. Hän on yhtä mieltä nimeltä mainitsemattomien ”asiantuntijoiden” kanssa siitä, että teos on kaunokirjallisuutta.

Oikeudenkäynti on jatkunut nyt yli vuoden. Sen pohjalta, mitä olen aiheesta lukenut, olen Viron tuomioistuimen kanssa aivan samaa mieltä. Syyttäjänä ja tuomarina olisin toiminut täsmälleen samoin.

Olen kuullut myös väitteen, että tämän tekstin rajussa puolustuksessa ei olisikaan kyse sananvapaudesta, vaan halusta osoittaa Viron tuomareiden taipumus pyrkiä rajoittamaan kansalaisten sananvapautta toisin sanoen mustamaalata virolainen tuomiolaitosta.

Meidän suomalaisten kannalta on mielenkiintoista pohtia omaa sanavapaustilannettamme, koska meidänkin virallinen edustajamme tätä kirjailijaa ja hänen kiisteltyä tuotostaan näköjään äänekkäästi ja julkisesti puolustaa.

Ei tarvitse kauaa miettiä, kun jo tulee mieleen uudet vihapuhepoliisin virat. Jos meillä kansalainen hössöttää naamakirjassa hieman liikaa, voi saada syytteen vihapuheesta. Sananvapaus koskee meillä tiettyjä ihmisiä, aiheita ja näkökantoja, muuten saa olla mitä mieltä tahansa. Jos on nomenklatuuran hyväksymä taitelija, silloin on vapaus suoltaa suunnilleen mitä hyvänsä ja se on aina taidetta. Silloin sopivaisuuden rajat ovat jo olemassa ja auktorisoitu.

Tabut ja moraali liittyvät yhteen. Tabut ovat ajan saatossa muuttuneet. Kuolema, sairastuminen ja muutamat poliittiset teemat ovat nykyajan tabuja. Seksin ja pornon saralla kaikki alkaa olla sallittua ja hyväksyttävää, riippumatta siitä, mitä kukakin ja kenen kanssa harrastaa ja sen julkaisee. Sen rajoittaminen on sanavapautta.

Lukematta tekstiä luotan Viron oikeuslaitokseen ja sen näkemykseen. On hienoa, että jossain maassa, joku viranomainen vielä välittää ja uskaltaa puuttua tällaiseen. Äitinä ja maanläheisenä ihmisenä minusta kyse ei ole taiteesta eikä kaunokirjallisuudesta, vaan jotakin, jota ei tarvitsisi olla edes olemassa. Kuka lukee ja miksi? Kuka sitä tarvitsee?

Elämme hyvin erikoisia aikoja!

Yksi vastaus artikkeliin ”MORAALI

  1. Hävettää että en ole lukenut tekstiä, vaikka kuullut asiasta niin pitkään. Voisin silloin sanoa enemmän asoasta. Mutta uskon että päätös ollut hyvä.

Vastaa käyttäjälle Pirjo Ropponen Peruuta vastaus